ADATA Ultimate SU800 SATA III SSD-Test

ADATAs Ultimate SU800 ist die erste 3D-TLC-SSD von Drittanbietern auf dem Markt, aber ist es die "Ultimate"? Schauen wir uns das genauer an.

Einführung, Spezifikationen, Preise und Verfügbarkeit

ADATAs Ultimate SU800 (oder SU800, wie wir in Zukunft darauf verweisen werden) ist die erste SSD, die wir getestet haben und die mit dem kürzlich von SMI eingeführten 4-Kanal-Controller SM2258 betrieben wird. Wir waren seit den SM2246-Tagen, als noch alles auf MLC basierte, nicht mehr mit SMI-gesteuerten SSDs zufrieden. Wir haben eine Tonne SMI SM2256-SDDs getestet, und keine hat eine TweakTown-Empfehlung erhalten, einfach weil keine Schreibübertragungen von mehr als etwa 125 MB / s unterstützen konnte, was langsamer als eine typische mechanische Festplatte ist.

Wir haben kürzlich die mit SMI SM2260 betriebene Intel 600p NVMe SSD getestet und es gab das gleiche Problem, obwohl es sich um eine Gen3 x4 PCIe NVMe SSD mit 3D-Flash handelt. Wir werden Ihnen vorab mitteilen, dass der SU800 mit SM2258-Antrieb dieses Problem nicht aufweist. Selbst das 128-GB-Modell liefert mit unserem Schreibübertragungstest über 350 MB / s.

Der SU800 von ADATA verfügt über ein Micron 3D TLC-Flash-Array unter der Haube. Dies ist der gleiche 384-Gbit-3D-TLC-Blitz, der den MX300 von Crucial und den 600p von Intel mit Strom versorgt. Der SU800 wird direkt mit dem beliebten MX300 von Crucial um Marktanteile konkurrieren. Beide haben das gleiche Flash-Array, verwenden jedoch unterschiedliche Controller. Der MX300 von Crucial wird vom 4-Kanal-Flash-Controller 88SS1074 von Marvell mit Strom versorgt. Der SU800 wird, wie bereits erwähnt, vom 4-Kanal-Controller SM2258 von SMI mit Strom versorgt. Der SM2258 ist mit einer fortschrittlichen LDPC-ECC-Engine (Low-Density Parity Check) ausgestattet. Die LDPC-Fehlerkorrektur verlängert die Lebensdauer des Flash-Arrays des SU800 erheblich, wodurch der SU800 bei ähnlichen Kapazitätspunkten mehr als doppelt so lang ist wie die Lebensdauer des MX300.

Wie bei allen modernen TLC-SSDs verwendet der SU800 pSLC-Caching, um die Burst-Leistung zu steigern. SMI nennt das vom SM2258 verwendete SLC-Caching-Schema "Intelligentes SLC-Caching". Wir wissen nicht viel über die technischen Details der intelligenten SLC-Caching-Technologie von SMI, außer dass sie dynamischer Natur zu sein scheint und weitaus besser funktioniert als das, was wir bisher von SMI-gesteuerten SSDs gesehen haben. Anders als bei der MX300-Serie wird die zusätzliche Kapazität von Micron 384Gbit Flash nicht in zusätzliche Benutzerkapazität oder OP umgewandelt, sondern in die SLC-Cache-Kapazität des SU800, die unter Leistungsgesichtspunkten sehr gut sein sollte. Schauen wir uns diese Leistung genauer an.

Technische Daten

ADATA Ultimate SU800 SATA III SSD:

  • Sequentielles Lesen: bis zu 560 MB / s
  • Sequentielles Schreiben: bis zu 520 MB / s
  • Maximale zufällige 4K-Lesegeschwindigkeit: bis zu 80.000 IOPS
  • Maximale zufällige Schreibgeschwindigkeit von 4 KB: bis zu 80.000 IOPS
  • Ausdauer: bis zu 800 TBW
  • MTTF: 2 Millionen Stunden
  • Garantie: 3 Jahre eingeschränkte Garantie
  • DEVSLP
  • ECC: LDPC
  • SMART
  • TRIM
  • Speicherbereinigung
  • Software: SSD Toolbox, Migrationssoftware

    Aktueller Preis: 128 GB = 49,99 USD, 256 GB = 69,99 USD, 512 GB = 129,99 USD, 1 TB = Unbekannt

    Laufwerksdetails

    ADATA Ultimate SU800 SATA III SSD

    Die Vorderseite der Verpackung hat eine reflektierende Oberfläche, die Licht in allen Farben des Regenbogens reflektiert.

    Auf der Rückseite der Verpackung sind "bis zu" sequentielle Leistung und Funktionen aufgeführt.

    Ein Distanzstück aus Kunststoff und eine gedruckte Führung sind im Lieferumfang der SSD enthalten.

    Die Oberseite des Gehäuses besteht aus Kunststoff und ist mit einem farbenfrohen Herstelleretikett versehen. Der Boden und die Seiten des Gehäuses bestehen aus Aluminiumblech

    Die drei Kapazitätspunkte, die wir testen, verwenden dieselbe Leiterplatte halber Länge. Der Controller des Laufwerks, das DRAM-Cache-Paket und 1/3 der Micron 3D TLC-Flash-Pakete füllen diese Seite der Leiterplatte.

    Die verbleibenden Micron 3D TLC-Flash-Pakete füllen diese Seite der Leiterplatte.

    Eine Nahansicht des 4-Kanal-Controllers SMI SM2258G, des DRAM-Cache-Pakets und der Flash-Pakete des Laufwerks.

    Systemeinrichtung und Eigenschaften testen

    Jons Spezifikationen für das SSD-Überprüfungstestsystem für Verbraucher
    • Motherboard: ASRock Extreme9 Z97 - Kaufen bei Amazon
    • CPU: Intel Core i7 4790K bei 4,8 GHz - Kaufen Sie bei Amazon / Lesen Sie unseren Testbericht
    • Kühler: Swiftech H2O-320 Edge - Kaufen Sie bei Amazon / Lesen Sie unseren Testbericht
    • Speicher: Corsair Dominator DDR3 32 GB 2400 MHz - Kaufen Sie bei Amazon
    • Grafikkarte: Onboard-Video
    • Fall: IN WIN X-Frame - Kaufen Sie bei Amazon / Lesen Sie unseren Testbericht
    • Netzteil: Seasonic Platinum 1000 Watt Modular - Kaufen Sie bei Amazon / Lesen Sie unseren Testbericht
    • Betriebssystem: Microsoft Windows 10 Professional 64-Bit - Bei Amazon kaufen
    • Treiber: Intel RAID Option ROM Version 13.0.0.2075 und Intel RST Treiber Version 14.8.0.1042

      Wir möchten uns bei ASRock, Crucial, Intel, Corsair, RamCity, IN WIN und Seasonic für die Ermöglichung unseres Testsystems bedanken.

      Laufwerkseigenschaften

      ADATA SU800 128 GB OS-Festplatte 75% voll

      ADATA SU800 256 GB OS-Festplatte 75% voll

      ADATA SU800 512 GB OS-Festplatte 75% voll

      Der Großteil unserer Tests wird mit unserer Probefahrt als Startvolumen durchgeführt. Unser Startvolumen ist zu 75% für alle Tests des Laufwerks "C" des Betriebssystems voll, um eine typische Implementierung des Betriebssystemvolumens eines Verbrauchers zu replizieren. Wir sind der Meinung, dass die meisten von Ihnen Ihre SSDs für Ihr Startvolume verwenden werden und dass die Präsentation der Ergebnisse eines Betriebssystemvolumes relevanter ist als die Präsentation der Ergebnisse der leeren Sekundärvolumes.

      Systemeinstellungen: Cstates und Speed ​​Stepping sind in unserem System-BIOS deaktiviert. Der Windows-Hochleistungs-Energieplan ist aktiviert. Das Windows-Schreib-Caching ist aktiviert und das Leeren des Windows-Puffers ist deaktiviert. Wir verwenden Windows 10 Pro 64-Bit-Betriebssystem für alle unsere Tests, mit Ausnahme unserer MOP-Benchmarks (Maxed-Out Performance), bei denen wir auf Windows Server 2008 R2 64-Bit umsteigen. Leere Windows 10-Benchmark-Screenshots werden auch auf unserer MOP-Seite angezeigt.

      Wir werden alle drei Kapazitätspunkte grafisch darstellen und Benchmark-Screenshots für das 512-GB-Modell präsentieren.

      Synthetische Benchmarks - ATTO & Anvil's

      Verwendete Version und / oder Patch: 2.47

      ATTO ist ein zeitloser Benchmark, mit dem Hersteller Daten für die Vermarktung von Speicherprodukten erhalten. Bei ATTO betrachten wir die maximale sequentielle Leistung mit komprimierbaren Daten sowie die Leistungskurve.

      Sequentielles Schreiben

      Alle drei von uns getesteten Kapazitäten liefern eine sequentielle Schreibleistung, die der Werksspezifikation entspricht oder darüber liegt. Alle drei liefern eine schöne Leistungskurve bei geringen Warteschlangentiefen. Wir haben den Crucial BX200 als Vergleich zwischen den Steuerungen SMI SM2256 und SM2258 aufgenommen. Es ist auf Anhieb offensichtlich, dass der SM2258-gesteuerte SU800 nicht die gleiche abgehackte Leistungskurve aufweist wie der SM2256-gesteuerte BX200.

      Sequentielles Lesen

      Die SU800 liefern alle eine ähnliche Leistungskurve. Die SU800 haben ihren Schritt bei QD8 gemacht, bei niedrigeren Warteschlangentiefen werden die SU800 von den planarbasierten SSDs in unserem Testpool übertroffen. Bei einer zufälligen Leseleistung mit niedriger QD möchten wir eine bessere Leistung von Micron 3D-Blitz sehen. Der MX300 von Crucial verfügt über das gleiche Flash-Array wie der SU800. Der SU800 bietet eine bessere sequentielle Leseleistung als der MX300, was ein gutes Zeichen für den SM2258-Controller von SMI ist.

      Anvil Storage Utilities

      Verwendete Version und / oder Patch: 1.1.0

      Anvils Speicherdienstprogramme sind ein Speicherbenchmark, mit dem die Speicherleistung von SSDs gemessen werden kann. Der Standard Storage Benchmark führt eine Reihe von Tests durch. Sie können einen vollständigen Test oder nur den Lese- oder Schreibtest ausführen, oder Sie können einen einzelnen Test ausführen, d. h. 4k QD16. Bei Anvil's konzentrieren wir uns auf die Gesamtpunktzahl.

      Wertung

      Die Bewertung von Anvil liefert normalerweise einen guten Hinweis auf die synthetische Gesamtleistung eines Laufwerks. Bei der Bewertung von TLC-basierten SSDs streben wir eine Mindestpunktzahl von 4.500 an. Die Modelle mit 256 GB und 512 GB geben uns das, wonach wir suchen, das Modell mit 128 GB kommt nicht dorthin.

      (Amboss) Lesen Sie IOPS über die Warteschlangentiefe

      Im Gegensatz zur sequentiellen Leseleistung zeigt die zufällige Leseleistung einen signifikanten Unterschied zwischen Kapazitätspunkten bei hohen Warteschlangentiefen. Bei QD1-2 hat der SU800 den Vorteil gegenüber dem MX300 von Crucial. Ab QD8 bietet der MX300 eine bessere Leistung beim zufälligen Lesen. Der 750 EVO von Samsung übertrifft die übrigen Laufwerke in unserem Testpool bei allen gemessenen Warteschlangentiefen deutlich.

      (Amboss) Schreiben Sie IOPS über die Warteschlangenskala

      Wir suchen nach einer geringen Leistung in der Warteschlangentiefe. Hier bietet der SU800 an allen drei Kapazitätspunkten eine hervorragende Leistung. Aufgrund des SLC-Cache mit hoher Kapazität des SU800 gibt es keinen großen Unterschied zwischen den Kapazitätspunkten.

      Synthetische Benchmarks - CDM & AS SSD

      CrystalDiskMark

      Verwendete Version und / oder Patch: 3.0 Technische Vorschau

      CrystalDiskMark ist eine Festplatten-Benchmark-Software, mit der wir 4K- und 4K-Warteschlangentiefen genau messen können. Hinweis: Für diese Tests wurde die technische Vorschau von Crystal Disk Mark 3.0 verwendet, da sie die Möglichkeit bietet, die native Befehlswarteschlange bei QD4 zu messen. Bei dieser CDM-Version konzentrieren wir uns auf die 4K-Zufallsleistung bei QD1 und QD4.

      Der SU800 bietet eine überlegene sequentielle Leistung, aber darauf konzentrieren wir uns bei CDM nicht. Wenn wir unsere Aufmerksamkeit auf die zufällige Leistung bei QD1 richten, ist der SU800 recht gut, außer im Vergleich zum 750 EVO von Samsung. Wenn wir den SU800 direkt mit dem MX300 von Crucial vergleichen, sehen wir, dass der SU800 bei geringen Warteschlangentiefen einen deutlichen Vorteil hat.

      Der SU800 liefert die Waren dort, wo es am wichtigsten ist. QD1. Es zeigt auch eine außergewöhnliche zufällige Schreibleistung bei QD4, was wir von einer guten Betriebssystemfestplatte erwarten. Wenn wir den SU800 direkt mit dem MX300 von Crucial vergleichen, sehen wir, dass das SLC-Caching des SU800 insgesamt eine bessere Burst-Schreibleistung liefert.

      AS SSD

      Verwendete Version und / oder Patch: 1.8.5611.39791

      AS SSD bestimmt die Leistung von SSDs. Das Tool enthält vier synthetische sowie drei Praxistests. Die synthetischen Tests dienen dazu, die sequentielle und zufällige Lese- und Schreibleistung der SSD zu bestimmen. Bei der Bewertung von AS SSD konzentrieren wir uns auf die Gesamtpunktzahl.

      AS SSD ist ein anspruchsvoller Test. Mit AS SSD suchen wir eine Mindestpunktzahl von 1000 für eine TLC-SSD. Der SU800 bietet uns an den Kapazitätspunkten 256 GB und 512 GB das, wonach wir suchen. Das 128-GB-Modell hat einen großen Einfluss auf den Leseteil des Tests, bei dem der SLC-Cache des Laufwerks kaum oder gar keine Auswirkungen auf die Leistung hat und eine schlechtere Punktzahl liefert.

      Benchmarks (Trace, Betriebssystemvolumen) - Vantage, PCMark 7 und PCMark 8

      Moderates Workload-Modell

      Wir kategorisieren diese Tests als Hinweis auf eine Umgebung mit mäßiger Arbeitsbelastung.

      PCMark Vantage - Festplattentests

      Verwendete Version und / oder Patch: 1.2.0.0

      Der Grund, warum wir PCMark Vantage mögen, ist, dass die aufgezeichneten Spuren ohne Systemstopps wiedergegeben werden. Was wir sehen, ist die rohe Leistung des Laufwerks. Dies ermöglicht es uns, einen deutlichen Unterschied zwischen der Bewertung zu erkennen, die andere Trace-basierte Benchmarks nicht aufweisen. Ein Beispiel für einen deutlichen Unterschied in der Bewertung auf demselben Laufwerk wäre leer vs. gefüllt vs. stationär.

      Wir führen Vantage auf drei Arten aus. Bei der ersten Ausführung ist das Betriebssystemlaufwerk zu 75% voll, um ein leicht genutztes Betriebssystemvolumen zu simulieren, das mit Daten in einer Menge gefüllt ist, die unserer Meinung nach für die meisten Benutzer üblich ist. Der zweite Durchlauf erfolgt mit dem Betriebssystem-Volume, das unter Verwendung der SNIA-Richtlinien in einen "stationären Zustand" geschrieben wurde. Steady-State-Tests simulieren die Leistung eines Laufwerks ähnlich der eines Laufwerks, das über einen längeren Zeitraum einer Verbraucherauslastung ausgesetzt war. Der dritte Durchgang ist ein Vantage HDD-Test, bei dem die Probefahrt als leeres, leicht verwendetes Sekundärgerät angeschlossen ist.

      Betriebssystemvolumen 75% voll - leicht ausgelastet

      Betriebssystemvolumen 75% voll - stationärer Zustand

      Sekundärvolumen leer - FOB

      Es gibt einen großen Unterschied zwischen einem leeren Laufwerk, das zu 75% voll / belegt ist, und einem Laufwerk, das sich in einem stabilen Zustand befindet.

      Die wichtigsten Punkte, auf die Sie achten sollten, sind "OS Volume Steady State" und "OS Volume 75% voll". Diese beiden Kategorien sind am wichtigsten, da sie auf typische Verbraucherstatus hinweisen. Wenn sich ein Laufwerk in einem stabilen Zustand befindet, bedeutet dies, dass die Speicherbereinigung gleichzeitig mit dem Lesen / Schreiben ausgeführt wird.

      Beim Testen als leere sekundäre Volumes übertreffen die SU800 die konkurrierenden SSDs in unserem Testpool an allen drei Kapazitätspunkten. Dies ist jedoch nicht das, woran wir interessiert sind. Beim Testen von TLC-basierten SSDs konzentrieren wir uns hauptsächlich auf die 75% ige Vollleistung des Laufwerks, da wir der Meinung sind, dass diejenigen, die kostengünstige TLC-SSDs kaufen, leichte bis mittelschwere Arbeitslasten haben induziert keinen stationären Zustand.

      Mit einer Auslastung von 75% bieten die Modelle mit 256 GB und 512 GB eine Leistung, die der des leistungsstarken 750 EVO von Samsung nachsteht. Die beiden Modelle mit größerer Kapazität übertreffen den MX300 aufgrund ihrer überlegenen zufälligen Leistung bei geringer Warteschlangentiefe, die einen großen Einfluss auf die Vantage-Bewertung hat, wenn sich Daten auf dem Laufwerk befinden.

      PCMark 7 - Systemspeicher

      Verwendete Version und / oder Patch: 1.4.0

      Wir werden die Bewertung des Raw-Systemspeichers zur Bewertung heranziehen, da sie ohne Systemstopps durchgeführt wird und daher signifikante Bewertungsunterschiede zwischen Laufwerken erkennen können.

      Betriebssystemvolumen 75% voll - leicht ausgelastet

      Die Modelle mit 256 GB und 512 GB bieten überdurchschnittlich hohe Arbeitslast. Das 128-GB-Modell ist deutlich langsamer. Es funktioniert jedoch genauso gut wie das TRION 150, ein Laufwerk, das von TweakTown empfohlen wird.

      PCMark 8 - Speicherbandbreite

      Verwendete Version und / oder Patch: 2.4.304

      Wir verwenden den PCMark 8 Storage-Benchmark, um die Leistung von SSDs, HDDs und Hybridlaufwerken anhand von Spuren zu testen, die von Adobe Creative Suite, Microsoft Office und einer Auswahl beliebter Spiele aufgezeichnet wurden. Sie können das Systemlaufwerk oder jedes andere erkannte Speichergerät, einschließlich lokaler externer Laufwerke, testen. Im Gegensatz zu synthetischen Speichertests zeigt der PCMark 8-Speicherbenchmark reale Leistungsunterschiede zwischen Speichergeräten auf. Bei der Auswertung der PCMark 8-Ergebnisse konzentrieren wir uns auf die gesamte Speicherbandbreite.

      Betriebssystemvolumen 75% voll - leicht ausgelastet

      PCMark 8 ist die intensivste Simulation moderater Arbeitslast, die wir ausführen. In Bezug auf moderate Arbeitslasten ist dieser Test der beste Indikator für die Gesamtleistung eines Laufwerks. Diesmal ist der MX300 besser als der 512 GB SU800.

      Benchmarks (sekundär) - IOPS, Response & Transfers

      Iometer - Maximale IOPS

      Verwendete Version und / oder Patch: Iometer 2014

      Wir verwenden Iometer, um die Leistung bei hoher Warteschlangentiefe zu messen. (Keine Partition)

      Max IOPS Read

      Max IOPS Write

      Alle drei Kapazitätspunkte erfüllen oder übertreffen die Werksspezifikationen von ADATA. Der SU800 kann während der gesamten 30 Sekunden unseres Tests hohe Schreib-IOPS aufrechterhalten, was die planarbasierten SSDs in unserem Testpool nicht länger als einige Sekunden können.

      Iometer - Festplattenantwort

      Verwendete Version und / oder Patch: Iometer 2014

      Wir verwenden Iometer, um die Antwortzeiten der Festplatte zu messen. Die Antwortzeiten der Festplatte werden bei einem branchenüblichen Standard von 4K QD1 sowohl für das Schreiben als auch für das Lesen gemessen. Jeder Test wird zweimal 30 Sekunden lang hintereinander ausgeführt, mit einem Hochlauf von 5 Sekunden vor jedem Test. Wir partitionieren das Laufwerk / Array als sekundäres Gerät für diesen Test.

      Durchschn. Antwort schreiben

      Durchschn. Antwort lesen

      Die SU800 liefern an allen drei Kapazitätspunkten eine bessere Leseantwort als die MX300 von Crucial. Das 512-GB-Modell bietet eine bessere Leseantwort als die kleineren Kapazitätspunkte. Die Leseantwort ist jedoch immer noch ein entfernter zweiter Platz gegenüber dem des 750 EVO.

      DiskBench - Verzeichniskopie

      Verwendete Version und / oder Patch: 2.6.2.0

      Wir verwenden DiskBench, um einen 28,6-GB-Block (9.882 Dateien in 1.247 Ordnern) zu messen, der hauptsächlich aus inkompressiblen sequentiellen und zufälligen Daten besteht, die von unserer DC P3700 PCIe NVME-SSD auf unsere Probefahrt übertragen werden. Wir lesen dann aus einer 6-GB-Zip-Datei, die Teil unseres 28,6-GB-Datenblocks ist, um die Leseübertragungsrate der Probefahrt zu bestimmen. Unser System wird vor dem Lesetest neu gestartet, um zwischengespeicherte Daten zu löschen und ein genaues Testergebnis sicherzustellen.

      Schreibübertragungsrate

      Leseübertragungsrate

      Beim Testen der Schreibübertragungsraten gilt eine Faustregel. Wenn eine SSD mit unserem Schreibübertragungstest keine 200 MB / s erreichen kann, erhält diese SSD keine TweakTown-Empfehlung. Ein Blick auf die Schreibübertragungsleistung des SM2256-basierten BX200 von Crucial zeigt uns zwei Dinge. Erstens können wir feststellen, dass SSDs mit SM2256-Unterstützung unsere Mindestanforderungen für den Erhalt einer TweakTown-Empfehlung nicht erfüllen können. Zweitens: Sehen Sie sich die enorme Schreibübertragungsleistung der SU200 mit 256 GB und 512 GB SM2258 an.

      Das neue SLC-Caching-Schema von SMI ist so effektiv, dass große Datenblöcke noch schneller geschrieben werden können, als sie gelesen werden können. Dies ist ein großer Gewinn für Silicon Motion.

      Benchmarks (sekundär) - PCMark 8 Extended

      Futuremark PCMark 8 Extended

      Modell mit hoher Arbeitsbelastung

      Der Konsistenztest von PCMark 8 simuliert eine Umgebung mit hoher Arbeitsbelastung über einen längeren Zeitraum. PCMark 8 verfügt über integrierte, über die Befehlszeile ausgeführte Speichertests. Der PCMark 8-Konsistenztest misst die Leistungskonsistenz und die Verschlechterungstendenz eines Speichersystems.

      Die Arbeitstests für den Speichertest werden wiederholt. Zwischen jeder Wiederholung wird das Speichersystem mit einer Nutzung bombardiert, die zu einer Verschlechterung der Laufwerksleistung führt. Im ersten Teil des Tests wird der Zyklus fortgesetzt, bis ein stetig verschlechtertes Leistungsniveau erreicht wurde. (Steady State)

      Im zweiten Teil wird die Wiederherstellung des Systems getestet, indem das System im Leerlauf betrieben wird und die Leistung nach langen Intervallen von 5 Minuten gemessen wird. (Interne Laufwerkswartung: Garbage Collection (GC)) Der Test gibt das Leistungsniveau zu Beginn, den verschlechterten stationären Zustand und den wiederhergestellten Zustand sowie die Anzahl der Iterationen an, die erforderlich sind, um den verschlechterten Zustand und den wiederhergestellten Zustand zu erreichen.

      Wir sind der Meinung, dass der Futuremark-Konsistenztest der beste Test ist, der jemals entwickelt wurde, um die wahre Leistung von Solid-State-Speichern in einer Umgebung mit hoher Arbeitsbelastung über einen längeren Zeitraum zu zeigen. Dieser Test dauert durchschnittlich 13 bis 17 Stunden und schreibt je nach Laufwerk zwischen 450 GB und 14.000 GB Testdaten. Wenn Sie wissen möchten, wie die Leistung einer SSD im eingeschwungenen Zustand während einer hohen Arbeitsbelastung aussehen wird, zeigt Ihnen dieser Test.

      Hier ist eine Aufschlüsselung des Futuremark-Konsistenztests:

      Vorbedingung:

      1. Schreiben Sie nacheinander bis zur angegebenen Kapazität mit zufälligen Daten auf das Laufwerk.

      2. Schreiben Sie das Laufwerk ein zweites Mal durch (um Überprovisionierung zu vermeiden).

      Abbauphase:

      1. Führen Sie Schreibvorgänge mit einer zufälligen Größe zwischen 8 * 512 und 2048 * 512 Byte für zufällige Offsets 10 Minuten lang aus.

      2. Führen Sie einen Leistungstest durch (nur ein Durchgang).

      3. Wiederholen Sie 1 und 2 8 Mal und erhöhen Sie bei jedem Durchgang die Dauer zufälliger Schreibvorgänge um 5 Minuten.

      Steady-State-Phase:

      1. Führen Sie Schreibvorgänge mit einer zufälligen Größe zwischen 8 * 512 und 2048 * 512 Byte für zufällige Offsets 50 Minuten lang aus.

      2. Führen Sie einen Leistungstest durch (nur ein Durchgang).

      3. Wiederholen Sie 1 und 2 5 Mal.

      Wiederherstellungsphase:

      1. 5 Minuten im Leerlauf.

      2. Führen Sie einen Leistungstest durch (nur ein Durchgang).

      3. Wiederholen Sie 1 und 2 5 Mal.

      Speicherbandbreite

      Der Konsistenztest von PCMark 8 liefert eine Menge Daten, mit denen wir die Leistung eines Laufwerks beurteilen.

      Wir betrachten die stationäre Bandbreite (den blauen Balken) als unseren Test, der das größte Gewicht bei der Einstufung der Leistung eines Laufwerks / Arrays mit hoher Arbeitslast hat. Die Leistung nach der Garbage Collection (GC) (die orangefarbenen und roten Balken) ist für uns die zweitwichtigste Überlegung bei der Einstufung der Leistung eines Laufwerks. Beim Trace-basierten Steady-State-Test werden echte Hochleistungs-SSDs vom Rest des Pakets getrennt.

      Bei der Bewertung von TLC-basierten SSDs konzentrieren wir uns mehr auf die Wiederherstellungsleistung als auf den stationären Zustand. Unsere Argumentation ist, dass Verbraucher, die kostengünstige TLC-SSDs kaufen, wahrscheinlich keine Arbeitslast haben, die intensiv genug ist, um einen stabilen Zustand zu induzieren. Wir geben dem 512 GB SU800 den Gesamtsieg, weil er eine hervorragende Leistung im eingeschwungenen Zustand beibehält und sich gut erholt. Diese Tests zeigen deutlich eine tiefgreifende Leistungssteigerung mit steigender Kapazität.

      Bandbreite in der Testphase

      Wir zeichnen die Speicherbandbreite unserer Testperson auf, wie bei jeder der 18 Trace-Iterationen des Tests angegeben. Dies gibt uns eine gute visuelle Perspektive, wie sich unsere Testpersonen im Verlauf der Tests verhalten. Diese Tabelle gibt Aufschluss über die Leistung der Laufwerke im Verlauf der Testphasen.

      Die 512 GB SU800 ist die leistungsstärkste SSD in unserem Testpool. Vor allem der 512 GB SU800 übertrifft den 750 GB MX300 von Crucial deutlich.

      Gesamtzugriffszeit (Latenz)

      Wir zeichnen die Gesamtzeit auf, auf die auf die Festplatte zugegriffen wird, wie bei jeder der 18 Trace-Iterationen des Tests angegeben.

      Geringe Latenz bedeutet in der realen Welt Bissigkeit.

      Festplattenbelegungszeit

      Festplattenbelegungszeit gibt an, wie lange die Festplatte beschäftigt ist. Wir zeichnen die Gesamtzeit auf, die die Festplatte arbeitet, wie bei jedem der Tests angegeben. 18 Trace-Iterationen.

      Wenn die Latenzzeit niedrig ist, ist auch die Festplattenbelegungszeit gering.

      Geschriebene Daten

      Wir messen die Gesamtmenge an zufälligen Daten, die unser Testlaufwerk / Array während der Verschlechterungsphasen des Konsistenztests schreiben kann. Vorkonditionierungsdaten sind nicht in der Gesamtsumme enthalten. Die kombinierte Gesamtzeit, in der Verschlechterungsdaten in das Laufwerk / Array geschrieben werden, beträgt 470 Minuten. Dies kann sehr aussagekräftig sein. Je besser ein Laufwerk / Array einen kontinuierlichen Strom zufälliger Daten verarbeiten kann; Je mehr Daten geschrieben werden.

Videos about this topic

Adata Ultimate SU800 SATA Gaming SSD Review
ADATA Ultimate SU800 (SATA SSD) - Unboxing & Kurzreview
Installing an ADATA SU800 - 1 TeraByte SSD onto my PC
Adata Ultimate SU800 SSD 512 GB Benchmark Performance AS SSD test
ADATA SU650 - 480GB - $65 / Deal or No Deal?
ADATA SU800 SSD Review