Crucial MX100 512GB SSD Review

Crucial setzt neuen 16-nm-MLC-Blitz frei, um den 3-Bit-MLC von Samsung in Preis und Leistung zu bekämpfen. Heute erzählt Chris alles über die neue MX100 512 GB SSD.

Einführung und Spezifikationen, Preise und Verfügbarkeit

Seit Jahren sprechen wir über Preis und Leistung bei SSDs. Die Leistung war immer die wichtigste Messgröße für den Vergleich pro Dollar, da eine größere SSD in Gruppen nicht in andere Kapazitätsklassen pro Dollar passte. Die Dinge ändern sich jedoch, und Mainstream- oder Value-SSDs, wie auch immer Sie sie nennen möchten, haben den Markt drastisch verändert.

Wenn Sie 200 bis 250 US-Dollar für eine neue SSD ausgeben möchten, haben Sie einige Möglichkeiten. Auf der Leistungsseite bieten Samsung 850 Pro und SanDisk Extreme PRO Ihre Kreditkarte für 199,99 USD in Kapazitätsgrößen der Klasse 256 GB an. Intels 730 240 GB SSD kostet 231,98 US-Dollar. Dann gibt es den Crucial MX100 512 GB, der doppelt so groß ist wie die Kapazität, aber für freundliche 214,99 US-Dollar erhältlich ist. Um fair zu sein, sogar Crucials Flaggschiff M550 512GB, das "Pro" -Modell in Crucials Sortiment, entspricht unserem 250-Dollar-Limit. Newegg hat den M550 512 GB zum Zeitpunkt des Schreibens für nur 244,99 USD gelistet.

Heute konzentrieren wir uns auf den Crucial MX100 512GB. Vor einer Woche haben wir den MX100 mit 256 GB getestet und festgestellt, dass er für die meisten nicht schweren Benutzer eine solide Leistung erbringt. Die 512 GB sind ebenfalls eine wertbasierte SSD, aber wir vermuten, dass diese Kapazitätsgröße für die meisten Spieler zum Sweet Spot passt.

Da sich viele von euch darauf vorbereiten, wieder aufs College zu gehen und eine Tasche voller Stipendien oder Stipendien zu haben, ist dies ein guter Zeitpunkt, um euch über Crucials beste Kapazität pro Dollar-Angebot zu informieren.

Spezifikationen, Preise und Verfügbarkeit

Die MX100-Serie wird in drei Kapazitätsgrößen geliefert: 128 GB, 256 GB und das große 512 GB-Modell, das wir heute testen. Alle drei Kapazitätsgrößen sind für 72 TB Datenschreibvorgänge oder fünf Jahre lang für 40 GB pro Tag ausgelegt. Das 512-GB-Modell ist das schnellste von allen. Es ist in der Lage, sequentielle Daten mit 500 MB / s bis zu 150 MB / s und 33 MB / s bei Modellen mit kleinerer Kapazität zu schreiben. Die sequentielle Lesegeschwindigkeit ist auf der ganzen Linie gleich, 550 MB / s, was nahe an den Grenzen von SATA III liegt.

Im Inneren verwendete Crucial einen Marvell 88SS9189-Controller mit von Micron entwickelter Firmware. Der Controller ist mit dem neuen 16-nm-Lithografie-NAND-Blitz von Micron gekoppelt. Die Kombination liefert sehr hohe zufällige Lese- (85.000) und zufällige Schreib- (90.000) 4K-IOPS. Diese Art der Leistung ist viel mehr als der Preis vermuten lässt.

Der MX100 verwendet auch den gleichen Controller Crucial wie das Flaggschiff M550. Alle erweiterten Funktionen wurden auf den MX100 übertragen. Die Hardwareverschlüsselung von einer AES-256-Engine unterstützt sowohl TCG Opal 2.0 als auch Microsoft eDrive. Andere erweiterte Funktionen wurden ebenfalls in die Liste aufgenommen.

Die MX100-Serie kam Mitte Juni 2014 auf den Markt, und die Preise haben sich gegenüber den UVP abgeflacht. Der MX100 512 GB, den wir uns heute ansehen, kostet bei Amazon nur noch 211,99 US-Dollar, was weniger als 50 Cent pro GB entspricht. Ein schöner Ort für Gamer, die eine hohe Kapazität zu einem niedrigen Preis, aber eine hohe Verarbeitungsqualität suchen.

PREISE: Unten finden Sie die Crucial MX100 SSD zum Verkauf. Die angegebenen Preise sind zum Zeitpunkt des Schreibens gültig, können sich jedoch jederzeit ändern. Klicken Sie auf den Link, um die neuesten Preise für das beste Angebot anzuzeigen.

Entscheidende MX100 256 GB SSD

Das Verkaufspaket von Crucial hat sich im Laufe der Jahre nicht wesentlich verändert. Der MX100 wird in einer schmalen Box mit den meisten nützlichen Informationen auf der Rückseite geliefert.

Das Verkaufspaket enthält einen Adapter von 7 mm bis 9,5 mm und einen Aktivierungsschlüssel für Acronis True Image HD.

Crucial bringt das "hübsche" Etikett an der Unterseite des Laufwerks an.

Die Datenbezeichnung befindet sich auf der Oberseite des Laufwerks. Auf dem Etikett sind die Modell-, Serien- und Teilenummern sowie die auf dem Laufwerk gelieferte Firmware aufgeführt.

Der MX100 verwendet ein 7-mm-Gehäuse mit Z-Höhe und passt daher in viele neue Ultrabooks, für die ultradünne Laufwerke erforderlich sind.

Im Inneren fanden wir einen Marvell-Controller, einen Micron DRAM und einen Micron NAND-Flash.

Der Controller ist ein Marvell 88SS9189-BLD2, für den Crucial die Firmware erstellt hat.

Der auf den MX100-SSDs mit 256 GB und 512 GB verwendete Flash ist etwas Besonderes. Dies ist der neue Micron 16-nm-Blitz und die neueste Kreation von IMFT. Insgesamt gibt es 16 Flash-Pakete; Auf jeder Seite der Leiterplatte befinden sich acht.

Micron stellt auch DRAM her, eine wichtige Komponente für Marvell SSD-Controller. Hier sehen wir auch einige der Kondensatoren, die zur Stromversorgung des DRAM verwendet werden, wenn ein Stromausfallereignis auftritt. Die Kondensatoren ermöglichen es dem DRAM, Seiten- und Tabellendaten zurück in den Flash zu spülen, bevor die Daten für immer verloren gehen.

Test System Setup und ATTO Baseline Performance

Desktop-Testsystem

Lenovo W530 - Mobile Workstation

Wir verwenden zwei Systeme für SSD-Tests. Auf dem Desktop werden die meisten Tests ausgeführt, und auf dem Lenovo W530 werden die Notebook-Leistungstests sowie der reale Benchmark für die Dateiübertragung ausgeführt.

ATTO - Basisleistung

Verwendete Version und / oder Patch: 2.34

Mit ATTO erhalten wir eine Basis für die Leistung. Der MX100 512 GB bietet eine sequentielle Leseleistung von 561 MB / s und nur eine sequentielle Schreibleistung von über 500 MB / s. Die Zahlen sind solide, insbesondere für ein Modell in dieser Preisklasse.

Benchmarks - Sequentielle Leistung

HD Tune Pro - Sequentielle Leistung

Verwendete Version und / oder Patch: 4.55

Wenn Sie 100% der Benutzer-LBAs in 64-KB-Blöcken lesen, erhalten Sie mit dem MX100 512 GB eine durchschnittliche Punktzahl von 443,9 MB / s. Dies ist etwas langsamer als beim M500, M550 und vielen anderen Laufwerken in der Tabelle. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der MX100 keineswegs langsam ist.

Beim sequentiellen Schreibtest schneidet der MX100 besser ab als der M500 und ist fast so schnell wie das Flaggschiff des M550. Wenn Sie heutzutage mehr für eine SSD bezahlen, kaufen Sie eine höhere Schreibleistung und eine konsistentere Leistung unter hoher Last. Der MX100 ist ein großer Fortschritt gegenüber dem M500, den er ersetzt.

HD Tach - Sequentielle Schreibleistung nach zufälligen Schreibvorgängen

Verwendete Version und / oder Patch: 3.0.4.0

Nachdem wir das Laufwerk mit sequentiellen und zufälligen Schreibvorgängen vorkonditioniert haben, sehen wir die sequentielle Leistung in einem stabilen Zustand des Verbrauchers. Der MX100 schneidet hier gut ab und schneidet viel besser ab als der M500 und mehrere andere SSDs der Wertklasse auf dem Markt.

Benchmarks - Amboss-Speicherdienstprogramme

Anvil Storage Utilities

Verwendete Version und / oder Patch: RC6

Was sind Anvil Storage Utilities? Anvil Storage Utilities ist ein Speicherbenchmark für SSDs und HDDs, mit dem Sie Ihre Leistung überprüfen und überwachen können. Der Standard Storage Benchmark führt eine Reihe von Tests durch. Sie können einen vollständigen Test oder nur den Lese- oder Schreibtest oder einen einzelnen Test (d. h. 4k QD16) ausführen.

Anvil Storage Utilities ist noch nicht offiziell verfügbar, aber wir spielen seit einigen Monaten mit der Beta. Anvil hat die Software in mehreren internationalen Foren ständig aktualisiert und fügt alle paar Monate neue Funktionen hinzu.

Wir können Anvil auf verschiedene Arten verwenden, um verschiedene Aspekte für jedes Laufwerk anzuzeigen. Wir haben uns für diese Software entschieden, um die Leistung eines Laufwerks mit zwei verschiedenen Datensätzen anzuzeigen. Der erste ist mit komprimierbaren Daten und der zweite Datensatz ist inkompressible Daten. Mehrere Benutzer haben diese Daten in unseren SSD-Überprüfungen angefordert.

0-Fill Compressible Data

Inkomprimierbare Daten

Die komprimierbare und inkompressible Schreibleistung ist beim MX100 gleich, sodass Sie beim Arbeiten mit Bildern, Audio und anderen stark komprimierten Dateien keine Verlangsamung bemerken.

Low Queue Depth Read IOPS

Die meisten Verbraucher verwenden nur die Tiefen der Lesewarteschlange in diesem Diagramm (QD1 bis QD4). SSDs sind so schnell, dass es tatsächlich sehr schwierig ist, über QD4 hinaus zu lesen. Der MX100 schneidet in diesen zufälligen Lesetests tatsächlich besser ab als der M500, den er ersetzt, und das Flaggschiff M550.

High Queue Depth Read IOPS

Die Tests mit hoher Warteschlangentiefe zeigen, dass der MX100 512GB wieder eine etwas bessere Leistung als der M550 erbringt.

Niedrige Warteschlangentiefe Schreib-IOPS

Beim Schreiben von Daten auf das Betriebssystemlaufwerk ist es einfacher, in höhere Warteschlangentiefen zu gelangen, da viele Schreibvorgänge aufgrund der Latenz bei verschmutzten Blöcken länger dauern.

High Queue Depth Write IOPS

Wir waren überrascht, dass der MX100 hier so gut abschneidet, da in diesem Bereich SSDs der Wertklasse tendenziell etwas an Glanz verlieren.

Benchmarks - Gemischte Lese- / Schreib-Workloads

Gemischte Lese- / Schreib-Workloads

In dieser Testreihe messen wir die gemischte Workload-Leistung. Wir beginnen mit 100% Lesen und fügen dem Mix dann Datenschritte in Schritten von 10% hinzu, bis wir 100% Schreibvorgänge erreichen. Wir glauben, dass dies der nächste wichtige Bereich sein wird, den SSD-Hersteller nach Leistungskonsistenz ansprechen werden.

Gemischte Workload-Bandbreite

Wir haben noch nicht viele Laufwerke mit einer Kapazität von 512 GB, die unseren neuen Test durchlaufen haben, aber ich habe mich bemüht, ein paar Premium-Laufwerke und ein weiteres Laufwerk der Wertklasse für unseren heutigen Test zu erhalten. Der MX100 512 GB schnitt besser ab als das 256 GB-Modell. Der sequentielle Test mit gemischter Arbeitslast erwies sich für dieses Laufwerk jedoch als schwierig.

80% Lese- / 20% Schreibbandbreite

Für die meisten Verbraucheranwendungen sollte der 80% -Lese- / 20% -Schreibtest Ihr Fokus sein. Der MX100 512 GB übertraf den Corsair Force LX 512 GB geringfügig, aber wie Sie sehen können, verlieren die Value-Laufwerke erheblich an Leistung gegenüber den Premium-Laufwerken von SanDisk und Intel.

Reaktionszeit für gemischte Arbeitslast

Eine Anwendung, bei der eine 50/50-Aufteilung oder eine ähnliche Aufteilung ins Spiel kommt, ist das Bearbeiten von Videos. Wenn Sie Software wie Vegas von Sony oder Adobe Premier verwenden, müssen Sie Daten gleichzeitig lesen und schreiben, normalerweise auf demselben Zielgerät, Ihrer SSD.

Mit der OpenCL- und CUDA-Technologie ist die Verarbeitungsleistung jetzt schnell genug, um Ihren Speicher zum Engpass zu machen. Aus diesem Grund ist es wichtig, schnellen Speicher in professionellen Verbraucheranwendungen zu verwenden.

PCMark 8-Konsistenztest

Futuremark PCMark 8 Extended - Konsistenztest

Verwendete Version und / oder Patch: 2.0.228

Modell mit starker Beanspruchung:

Mit dem PCMark 8 von Futuremark können wir die Probefahrt auf einen vernünftigen stabilen Zustand des Verbrauchers reduzieren und dann beobachten, wie sich das Laufwerk durch Speicherbereinigung von selbst erholt. Zu diesem Zweck wird das Laufwerk mit zufälligen Schreibvorgängen in den stabilen Zustand versetzt, und die Leerlaufzeit zwischen mehreren Tests ermöglicht die Wiederherstellung des Laufwerks.

Vorbedingung:

1. Schreiben Sie nacheinander mit zufälligen Daten auf das Laufwerk bis zur gemeldeten Kapazität.

2. Schreiben Sie das Laufwerk ein zweites Mal durch (um Überprovisionierung zu vermeiden).

Abbauphase:

1. Führen Sie zehn Minuten lang Schreibvorgänge mit zufälligen Größen zwischen 8 * 512 und 2048 * 512 Byte für zufällige Offsets aus.

2. Führen Sie einen Leistungstest durch (nur ein Durchgang).

3. Wiederholen Sie die Schritte eins und zwei acht Mal und erhöhen Sie bei jedem Durchgang die Dauer zufälliger Schreibvorgänge um fünf Minuten.

Steady-State-Phase:

1. Führen Sie Schreibvorgänge mit zufälligen Größen zwischen 8 * 512 und 2048 * 512 Byte für zufällige Offsets 50 Minuten lang aus.

2. Führen Sie einen Leistungstest durch (nur ein Durchgang).

3. Wiederholen Sie die Schritte eins und zwei fünfmal.

Wiederherstellungsphase:

1. Fünf Minuten im Leerlauf.

2. Führen Sie einen Leistungstest durch (nur ein Durchgang).

3. Wiederholen Sie die Schritte eins und zwei fünfmal.

Speicherbandbreite

Der Konsistenztest von PCMark 8 liefert eine Menge Daten, mit denen wir die Leistung eines Laufwerks beurteilen. Hier sehen wir die drei Leistungszustände für die ausgewählten SSDs: Light Use, Consumer Steady State und Worst Case.

Leistungskonsistenz ist das aktuelle Feature, das jedes SSD-Unternehmen ankreuzen möchte, aber Crucial scheint mit allen drei Laufwerken in der Tabelle hinter der Konkurrenz zu stehen. Die Laufwerke der Wertklasse bleiben weit hinter den beiden derzeit auf dem Markt erhältlichen Laufwerken der Hyperklasse 850 Pro und Extreme PRO zurück. Es gibt jedoch Möglichkeiten, Ihr System auch nach starker Beanspruchung schnell laufen zu lassen.

Am einfachsten ist es, den PC eingeschaltet zu lassen, damit das Laufwerk Bereinigungsvorgänge ausführen kann. Eine andere Methode besteht darin, den TRIM-Befehl in Windows 8 (im Betriebssystem als Optimieren bezeichnet, z. B. Defragmentierung der Festplatte für eine Festplatte) nach einem aggressiven Zeitplan festzulegen, z. B. alle drei Tage.

Speicherbandbreite Alle Tests

Der MX100 bietet bei starker Beanspruchung eine viel bessere Leistung als der M500, den er ersetzt. Wenn sich das Laufwerk in einem sauberen Zustand befindet, ist es tatsächlich die schnellste SATA-basierte SSD, für die wir Ergebnisse aufgezeichnet haben. Die Leistung nimmt jedoch schnell ab.

PCMark 8-Konsistenztest - Fortsetzung

Gesamtzugriffszeit

Der Zugriffszeittest misst die Gesamtlatenz aller 18 Tests. Dies ist einer der wichtigsten Tests, die wir derzeit für Consumer-SSDs durchführen. Wenn Ihre Latenz gering ist, fühlt sich Ihr Computer schnell an. es ist einfach so einfach.

Die meisten Benutzer werden nicht bemerken, dass das Ausfüllen von Anwendungen etwas länger dauert, aber sie werden eine Verzögerung beim Laden der Anwendung bemerken. Dies ist ein Maß für die Latenz. Wenn Anwendungen schnell beginnen, sind alle glücklich, aber wenn Sie ein sich drehendes Rad sehen, brennen Ihre Haare. Am unteren Rand dieses Diagramms sehen wir die Laufwerke mit konstant niedriger Latenz. Oben sehen wir die schlechten Darsteller. Der MX100 fällt in den mittleren Bereich.

Festplattenbelegungszeit

Im letzten Test messen wir die Zeit, die das Laufwerk zum Lesen und Schreiben der Daten benötigt hat, um den Test abzuschließen. Wenn ein Laufwerk aktiv ist, verbraucht es mehr Strom. Je schneller es die Aufgaben ausführen kann, desto schneller kann es in einen Energiesparmodus fallen.

Je länger ein Laufwerk aktiv ist, desto mehr Strom verbraucht es, um eine Aufgabe abzuschließen. Hier sehen wir, wie hart die Laufwerke arbeiten mussten, um die zugewiesenen Aufgaben zu erledigen. Der MX100 fällt wieder in die Mitte der Gruppe.

Benchmarks - Leistungstests

Bapco MobileMark 2012 1.5

Verwendete Version und / oder Patch: 2012 1.5

Entwickler-Homepage: http://www.bapco.com

MobileMark 2012 1.5 ist ein anwendungsbasierter Benchmark, der die Nutzungsmuster von Geschäftsbenutzern in den Bereichen Büroproduktivität, Medienerstellung und Medienverbrauch widerspiegelt. Im Gegensatz zu Benchmarks, bei denen nur die Batterielebensdauer gemessen wird, misst MobileMark 2012 gleichzeitig die Batterielebensdauer und -leistung, um zu zeigen, wie gut ein Systemdesign die inhärenten Kompromisse zwischen Leistung und Energieverwaltung berücksichtigt.

Der Crucial MX100 512GB schnitt in unserem Notebook-Akkulaufzeittest mit etwas mehr als 272 Minuten sehr gut ab. Das verwendete Notebook nutzt jedoch nicht DEVSLP, einen Energiesparmodus, der mit dem neuen Haswell-Prozessor von Intel in Verbindung mit dem 8er-Chipsatz eingeführt wurde.

Leistungsbegrenzte Leistung

In einem Notebook mit Batteriestrom wird die Geschwindigkeit mehrerer Systembusse reduziert, um Strom zu sparen. Dieser Zustand mit reduzierter Leistung wirkt sich auf alle Komponenten aus, vom Prozessor, der GPU und dem Chipsatz bis zu den Lanes, die sie miteinander verbinden. Die SSD ist über einen Bus mit dem Chipsatz verbunden, und der Chipsatz ist über einen anderen Bus mit der CPU verbunden. Beide sind durch das Energieverwaltungssystem unter Batterieleistung begrenzt.

Dies ist ein Leistungstest unter lähmenden Bedingungen und zeigt die Effizienz der SSD in einem Zustand mit reduzierter Leistung für das System.

Wie viele andere Leistungstests ist auch der MX100 gut, aber nicht spektakulär, wenn man die Leistung alleine betrachtet. Nehmen Sie sich dann die Zeit, um den Preis erneut zu prüfen, und an diesem Punkt kehrt das Lächeln zu unseren Gesichtern zurück.

Letzte Gedanken

Es gibt Zeiten, in denen wir die Technologie und die Leistungsbenchmarks über Bord gehen. Wenn es um den MX100 512 GB geht, denke ich nicht, dass die Benchmarks so wichtig sind wie einige der anderen Schlüsselfaktoren. Auf der Technologieseite denke ich nicht, dass sich viele Benutzer wirklich für AES 256-Bit-Verschlüsselung, RAIN oder sogar den neuen 16-nm-Flash interessieren. Wenn es um den MX100 geht, kümmern sich die meisten Benutzer, die sich dieses Laufwerk ansehen, um den Preis, die Zuverlässigkeit und bis zu einem gewissen Grad um die Leistung, aber hauptsächlich auf eine "gut genug" Art und Weise.

In diesem Sinne: Wo fällt der MX100 hin? Wenn Sie sich die Liste ansehen, beträgt das Laufwerk weniger als 50 Cent pro GB. Wenn Sie nicht darauf warten, ein Viertel pro Auftritt oder etwas wirklich Lächerliches zu sehen, ist dies ein wirklich guter Ort, bis Flash Forward (Toshiba / SanDisk) TLC NAND liefert. Selbst dann ist es schwer vorstellbar, dass die Preise 2014 besser werden.

Der MX100 ist ebenfalls zuverlässig und stammt von einem Unternehmen mit einer langen Geschichte in der Herstellung solider SSDs. Entscheidend ist Intel und SanDisk in dieser Abteilung. Jeder SSD-Hersteller ist zu der einen oder anderen Zeit gestolpert, aber es ist schon eine Weile her, dass Crucial sich abmischen musste, um ein Problem zu beheben.

Das letzte, was meiner Meinung nach die meisten Käufer in der Wertkategorie suchen, ist die Leistung. Dies ist etwas schwierig, da es bei SSDs immer darum ging, die Besten und Schnellsten zu sein. In der Wertekategorie müssen Sie nicht mit Ferrari-Geschwindigkeit laufen, sondern nur einen Yugo mit einem beträchtlichen Vorsprung schlagen. Flash benötigt nicht viel, um ein mechanisches Laufwerk zu übertreffen. Die Flash-Latenzen sind nahezu augenblicklich und werden in Mikrosekunden gemessen, während Festplatten mehr Zeit für die Positionierung der Daten benötigen, als eine SSD für die Bereitstellung benötigt. Es wurde aus einem bestimmten Grund "Blitz" genannt; Auf die Daten kann blitzschnell zugegriffen werden.

Ich denke, Crucial hat mit dem MX100 alle Markierungen für die True-Value-Seite des Marktes erreicht, aber ich denke auch, dass sie mit dem 512-GB-MX100-Modell etwas besser abschneiden. Angesichts der heutigen Größe von Spielen ist es immer eine gute Option, Laufwerke mit großer Kapazität paarweise hinzuzufügen, um die Leistung und Kapazität zu steigern. Wenn Sie mehr als zwei Laufwerke verwenden möchten, müssen Sie die Leistungskonsistenz berücksichtigen, da sich die Latenz vervielfacht.

Zwei MX100 in RAID 0 auf einem Intel-Chipsatz sind jedoch eine sehr gute Möglichkeit, eine sequenzielle Leistung von über 1.000 MB / s für die Angabe von Spielen zu erzielen, und sie bieten eine Kapazität von 1 TB. Spiele erreichen jetzt mehr als 30 Gigabyte und benötigen nicht mehr so ​​viel Speicherplatz, um nur Ihr Laufwerk zu füllen. Diese Daten müssen zurückgelesen werden, um zu beginnen oder während des Spiels. Der MX100 512GB hat einen so attraktiven Preis, dass Enthusiasten RAID 0 mit zwei Laufwerken als Option in Betracht ziehen können. Wenn Sie die Zuverlässigkeit von Crucial erhöhen, können wir Ihnen empfehlen, den MX100 genauso einfach in Ihren Hochleistungs-PC zu integrieren, wie wir ihn für den täglichen Status-Updater Ihrer Mutter empfehlen können.

PREISE: Unten finden Sie die Crucial MX100 SSD zum Verkauf. Die angegebenen Preise sind zum Zeitpunkt des Schreibens gültig, können sich jedoch jederzeit ändern. Klicken Sie auf den Link, um die neuesten Preise für das beste Angebot anzuzeigen.

Crucial MX100 256GB Review

Abschnitte
  • Page 1 Crucial MX100 256 GB Test
  • Page 2 Leistungs-, Garantie- und Urteilsüberprüfung
    • Phänomenaler Preis
    • Gute große Lesegeschwindigkeiten
    • 9,5 mm Adapter enthalten
      • Falsch in anderen Benchmarks
      • Mittelmäßige Ausdauer
      • Drei Jahre Garantie

        Schlüsselspezifikationen
        • Bewertungspreis: £ 75.00
        • 256 GB Kapazität
        • 238 GB formatierte Kapazität
        • 7 mm Formfaktor
        • SATA 3-Schnittstelle
        • 3 Jahre RTB-Garantie

          Was ist der Crucial MX100?

          Wir haben uns an SSDs gewöhnt, die wesentlich mehr kosten als die durchschnittliche Festplatte, aber Laufwerke wie das MX100 von Crucial könnten dazu beitragen, diesen Ruf zu zerstören. Dieses Laufwerk bietet genügend Speicherplatz, um als Startlaufwerk in einem PC oder als einziges Laufwerk in einem Laptop zu fungieren. Es kostet jedoch nur 75 GBP - nicht viel mehr als viele High-End-Festplatten.

          Wie üblich ist der Kompromiss für die Geschwindigkeit einer SSD ein Mangel an Kapazität. Der Crucial kostet möglicherweise nicht viel mehr als die durchschnittliche Festplatte, aber seine Größe von 256 GB kann nicht mit den 1-TB- und 2-TB-Festplatten verglichen werden, die Sie für dasselbe Geld erhalten.

          Entscheidender MX100: Unter der Haube

          Im bescheidenen Budget des Crucial ist kein Platz für die Art von Großhandels-Redesign, die Samsung mit seinem 850 Pro-Laufwerk eingeführt hat - aber Crucial hat im MX100 immer noch Raum für Innovationen gefunden. SIEHE AUCH: Weitere Bewertungen von PC-Komponenten

          Dies ist die erste Mainstream-SSD, die 16-nm-NAND-Chips verwendet. Dies ist der kleinste Prozess, der seit der Einführung des 19-nm-Transistorspeichers durch Toshiba und SanDisk im Jahr 2012 in Consumer-Laufwerken eingesetzt wurde. weil diese 16-nm-Chips von Micron entwickelt und hergestellt wurden - der Firma, die Crucial besitzt.

          Es ist ein gemischter Zug. Durch die Einbeziehung eines 16-nm-Herstellungsprozesses kann Crucial mehr Transistoren in jede Siliziumscheibe drücken - und die Leistung kann in einigen Abteilungen von der geringeren Größe profitieren. Ein kleinerer Herstellungsprozess bedeutet jedoch, dass beim MX100 ein höheres Risiko für Stromlecks besteht, die Transistoren beeinträchtigen können, wenn sie auf engstem Raum verpackt werden.

          Dies ist die einzige Komponente, die eine große Veränderung erfahren hat. Der Marvell 88SS9189-Controller im MX100 ist derselbe Chip, der auch im älteren M550-Laufwerk verwendet wurde. Das Äußere ist wie gewohnt: ein 7-mm-Chassis aus elegant aussehendem Metall und ein hellblauer Aufkleber.

          Die Lebensdauer des MX100 von 72 TB ist ausgesprochen durchschnittlich - halb so hoch wie die des Samsung 850 Pro. Viele andere Laufwerke versprechen ebenfalls eine längere Lebensdauer, obwohl die meisten Verbraucher nur dann betroffen sein sollten, wenn sie viele hohe Arbeitslasten ausführen.

Videos about this topic

Gold- und Silberpreise in der Korrektur und meine Meinung zu Sammlermünzen
TESLA Aktie Analyse - ÜBERBEWERTET ODER NICHT? | Aktienanalyse (inkl. Fairer Preis)
VETTEL EAGER TO FEEL MERCEDES ENGINE \: ASTON MARTIN \: F1 2021 \: FORMULA 1 \: MERCEDES ENGINE
Gewicht Verlust Produkte Bewertungen
Dauertest-Abschlussbilanz\: KTM 1290 Super Duke R
Amazon Aktie\: Darum vielleicht das beste Unternehmen/Aktie der Welt kaufen? (AMZN Aktienanalyse)