Galaxy S10 vs. Galaxy S8 Kamera-Shootout: Lohnt sich das Upgrade?

Von Adam Ismail, 16. März 2019

Natürlich bietet das Galaxy S10 eine bessere Kamera, aber wie viel besser? Der Unterschied ist nicht so groß wie man denkt.

Das Galaxy S10 ist das größte Upgrade für Samsungs Flaggschiff-Handys seit dem Galaxy S8 2017. Und genau wie die S10 war die S8 eine der besten Smartphone-Kameras ihrer Zeit und zeigte eine besonders starke Leistung in herausfordernden Szenarien mit Hintergrundbeleuchtung und schlechten Lichtverhältnissen.

Es liegt also nahe, dass es einige S8-Besitzer gibt, die ein Upgrade auf das S10 in Betracht ziehen und vielleicht neugierig sind, wie viel besser die hintere Dreifachobjektivkamera des neueren Telefons wirklich ist. Um diese Frage zu beantworten, haben wir eine Reihe von Foto-Vergleichen zusammengestellt, die veranschaulichen, wie weit die Fotografie-Technologie von Samsung in den letzten zwei Jahren fortgeschritten ist. Dies sollte Ihnen bei der Entscheidung helfen, ob Sie diesen Sprung wagen und auf den S10 upgraden möchten.

Vergleichen der Spezifikationen

Der offensichtlichste Unterschied zwischen dem Galaxy S10 und dem Galaxy S8 in Bezug auf die Fotografie besteht in der Anzahl der Kameras auf der Rückseite des Telefons. Der S10 verfügt über drei davon: einen primären 12-Megapixel-Sensor mit zwei Pixeln, der seine Blende auch im laufenden Betrieb zwischen 1: 1,5 und 1: 2,4 ändern kann; ein 12-MP-Teleobjektiv, das einen 2-fachen optischen Zoom ermöglicht; und ein 16-MP-Weitwinkelobjektiv, das eine Premiere für die Galaxy S-Linie darstellt.

Die S8 hingegen hat nur eine Kamera auf der Rückseite. Dieser Shooter ist auch ein 12-MP-Sensor der Dual-Pixel-Variante, obwohl ihm der im letztjährigen Galaxy S9 eingeführte Mechanismus mit variabler Apertur fehlt, was bedeutet, dass er jederzeit auf 1: 1,7 beschränkt ist.

Auf der Vorderseite des S8 befindet sich eine 8-MP-Kamera für Selfies, während das S10 über einen 10-MP-Sensor verfügt, der im Lochdisplay des Telefons eingesetzt ist. (Für noch mehr Selfie-Kameras sollten Sie das Galaxy S10 Plus in Betracht ziehen, das einen zweiten 8-MP-Tiefenerkennungs-Shooter für präzisere Bokeh-Effekte bei Selbstporträts bietet.)

Times Square

Das Galaxy S8 hält durch diesen ersten Vergleich gut mit dem S10 Schritt. Hier gibt es viele Informationen, aber wenn Sie genau hinschauen, können Sie kleine Bereiche erkennen, in denen das S10 das ältere Telefon aus dem Weg räumt. Die Schatten verdecken nicht so viele Details, es gibt ein bisschen mehr Farbe in den Gebäuden, je weiter Sie zurückgehen, und der Himmel ist ein hellerer, vollerer Blauton mit besser sichtbaren Wolken.

Dennoch sind die Unterschiede in diesem ersten Nebeneinander-Vergleich nicht so offensichtlich, dass sich der S10 wirklich bewährt. Unter malerischen Bedingungen wie diesen ist das neueste Galaxy-Handy nicht viel leistungsfähiger als das zwei Jahre alte Samsung-Handy.

Straßenschilder

Die Stärken des S10 werden deutlicher, wenn wir den Mix zweimal zoomen. Eine der drei Kameras der S10 ist ein Teleobjektiv, das ein sehr enges Sichtfeld bietet, den Hintergrund einfängt und sich perfekt für den optischen Zoom eignet. Die S8 hat nur ein einziges Objektiv und ist daher mit einem guten, altmodischen Digitalzoom ausgestattet.

Aufgrund dieses Teleobjektivs kann die S10 2-fach gezoomte Aufnahmen machen, die weitaus schärfer und farbenfroher sind als die der S8. Der Text auf den Straßenschildern ist durch die Linse des S10 schärfer, das Silber des Pfostens ist heller und in einigen der dunkleren Bereiche der gelben Ampeln und Gehschilder ist der Lärm weitaus geringer.

Porträt

Mit den mehreren Objektiven des S10 können auch Tricks ausgeführt werden, die am besten mit stereoskopischen Objektiven ausgeführt werden können, z. B. Porträts mit Bokeh-Hintergrundunschärfe. Einige Handys, wie Googles Pixel 3, erreichen dies überzeugend allein durch Software. Der S8 verfügt jedoch über keine derartigen Funktionen.

Infolgedessen erhalten Sie auf Ihrem S8 nicht die dramatischen Aufnahmen mit geringer Schärfentiefe, die der S10 so gut erzielt. Aber auch neben der Unschärfekomponente schafft die S10 hier ein rundum besseres Porträt meines Kollegen Caitlin, mit einer gleichmäßigeren Beleuchtung und einem nicht ganz so extremen Kontrast.

Eingang

Samsungs größte Fortschritte wurden bei schlechten Lichtverhältnissen erzielt, was die S10 mit dieser beeindruckenden Aufnahme im Eingangsbereich des Tom's Guide-Büros demonstriert.

Theater

Diese Aufnahme erwies sich als die größte Herausforderung zwischen den dunklen Ecken der Theaterfassade, der Wärme der Glühbirnen und dem intensiven Licht des Himmels, das oben rechts im Rahmen ausstrahlt.

Diese schwierigen Bedingungen äußerten sich in einem spürbaren Linseneffekt, der die Bilder beider Telefone plagte. Der Effekt ist jedoch auf der S10 nicht ganz so diffus, sodass die linke Seite des Fotos klar und deutlich gerendert werden kann. Das strukturierte Muster der Decke, der rote Backstein der Außenwand des Theaters und sogar das Plakat in der Nähe der Mitte sind auf der Aufnahme des neueren Telefons viel besser zu erkennen. Umgekehrt glättet der S8 diese Details und behält keine Farbe am Himmel.

Fazit

Im Zweifelsfall ist das Galaxy S10 eine insgesamt bessere Kamera als das Galaxy S8 - aber dann würden Sie davon ausgehen, dass ein neueres Telefon einen Vorgänger aus zwei Jahren zuvor übertreffen würde.

Interessanter sind die besonderen Möglichkeiten, mit denen der S10 seinen Vorfahren schlägt. In perfekter Beleuchtung und in Situationen, in denen Sie keinen 2-fach optischen Zoom, Porträteffekte oder ähnliches verwenden würden, bietet der S10 keinen großen Vorteil. Tatsächlich waren wir beeindruckt, wie gut sich das ältere Telefon nach all dieser Zeit gehalten hat, insbesondere beim Fotoshooting am Times Square.

Auf der anderen Seite, wenn die Bedingungen nicht optimal sind, glänzt die S10 dank einer Kombination aus verbesserter Optik und Fortschritten in der Computerfotografie wirklich.

Letztendlich würden wir nicht empfehlen, ein Upgrade auf die S10 allein aufgrund ihrer Kamera durchzuführen. Andere Faktoren wie Leistung und Akkulaufzeit sollten in Ihre Entscheidung einfließen. Das heißt, wenn Sie ein S8-Besitzer sind, der sich für ein Upgrade interessiert, und sich als Shutterbug betrachten, wird Sie das neueste Flaggschiff von Samsung bei diesen härteren Fototerminen sicherlich nicht enttäuschen.

Samsung Galaxy S8 Mobile Test: Hohes Fotopotential

Die DxOMark-Gesamtpunktzahl für Mobilgeräte von 88 Punkten umfasst separate Foto- und Video-Teilpunktzahlen. Dank seiner hervorragenden Leistung beim Fotografieren bei allen Lichtverhältnissen erreicht das Samsung Galaxy S8 eine Foto-Unterbewertung von 88 Punkten, nur einen Punkt hinter der höchsten Foto-Bewertung von 89 für das Pixel-Smartphone von Google.

Für Standbilder bietet das Samsung Galaxy S8 drei Hauptstärken: ausgezeichneter Autofokus, genauer Weißabgleich und sehr effektive Rauschunterdrückung.

Es ist eines der besten Geräte, die wir auf Autofokus getestet haben. Es bietet eine gleichmäßige, schnelle und genaue Leistung bei allen Lichtverhältnissen. Bei Außenaufnahmen ist der Weißabgleich sehr gut und zeichnet während unserer Tests praktisch keine Farbübertragungen oder Fehler auf. Das Samsung Galaxy S8 zeichnet außerdem bei fast allen Lichtverhältnissen sehr geringe Geräuschpegel auf, was für Fotografen attraktiv sein dürfte, die Porträts mit weichen Hauttönen aufnehmen möchten. Die Hauptschwäche des Samsung Galaxy S8 für Standbilder hängt jedoch mit seinem geringen Rauschen zusammen, da seine Bilder im Vergleich zu denen seiner Hauptkonkurrenten eine geringere Schärfe aufweisen.

Das Samsung Galaxy S8 zeichnet bei allen Lichtverhältnissen sehr gute Belichtungen auf. Die Hauptstärken sind jedoch ein ausgezeichneter Autofokus, ein genauer Weißabgleich und eine effektive Rauschunterdrückung

Mit dem Video-Subscore des Samsung Galaxy S8 von 88 Punkten belegt das Gerät neben Googles Pixel, dem Samsung Galaxy S7 Edge und dem Sony Xperia X einen gemeinsamen Spitzenplatz bei der Qualität von bewegten Bildern. Die Videoaufnahmen und der Dynamikbereich sind sehr gut. Die Hauptstärken des Samsung Galaxy S8 für Videos sind jedoch das hervorragende Stabilisierungssystem (mit verbesserten Ergebnissen bei schlechten Lichtverhältnissen im Vergleich zum Vorgänger) und die hervorragende Farbwiedergabe ohne Farbschattierung bei Videos mit hellem Licht.

Im Gegensatz zur Leistung bei Standbildern ist der Hauptnachteil für die Videobildqualität des Samsung Galaxy S8 das Rauschen, das im Vergleich zu früheren Samsung-Geräten deutlich besser sichtbar ist, insbesondere bei Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen.

Außen: Hervorragende Belichtung und Farbe

Bei Aufnahmen im Freien oder bei hellem Licht ist die Belichtung in fast allen Szenen entweder sehr gut oder sehr akzeptabel. Bei ausgewogenen Lichtverhältnissen sind die Zielbelichtungen hervorragend und liefern helle und farbenfrohe Bilder.

Der S8 hat während unserer umfangreichen Tests viele hervorragende Belichtungen im Freien mit starkem Kontrast, guter Farbe und genauem Weißabgleich aufgezeichnet.

In schwierigen kontrastreichen Szenen wird der HDR-Modus automatisch ausgelöst, was zu sehr akzeptablen Belichtungen und Aufnahmedetails sowohl im helleren als auch im dunkleren Bereich führt. Der S8 bietet eine ziemlich aggressive Dunkelwiederherstellung, die zu einem leichten Eindruck von Überbelichtung führen kann. Dies ist jedoch eine gute Strategie, da die Hauptexpositionen für die meisten Benutzer weiterhin sehr akzeptabel sind.

Die Farbe bleibt bei allen Belichtungen im Freien lebendig und angenehm, auch in kontrastarmen Bereichen. Der Weißabgleich ist äußerst konsistent und zeichnet nur sehr wenige Fehler auf.

Bei guten Zielbelichtungen ist die Farbe lebendig und gut gesättigt, und selbst bei kontrastarmen Belichtungen bleibt sie sehr gut und zeichnet bei fast allen Aufnahmen einen genauen Weißabgleich auf.

Innen: Effektive Geräuschreduzierung

Für die Fotografie bei schlechten Lichtverhältnissen verwendet das Samsung Galaxy S8 eine etwas andere Bildverarbeitungsstrategie als viele seiner Hauptkonkurrenten. Während viele alternative Geräte dazu neigen, ein hohes Maß an Detailgenauigkeit beizubehalten, was zu einem erhöhten Luminanzrauschen führt, verwendet der S8 eine sehr effektive Rauschunterdrückung für viel glattere Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen. Obwohl allgemein akzeptable Details erhalten bleiben, gehen daher häufig sehr feine Details in handgehaltenen Bildern bei schlechten Lichtverhältnissen verloren. Dies kann jedoch für Porträtfotografen attraktiv sein, die sehr glatte Hauttöne wünschen und bereit sind, ein wenig Gesamtdetail zu opfern, um dies zu erreichen.

100% Ernten aus unserem Labortestaufbau bei schlechten Lichtverhältnissen zeigen, dass die sehr effektive Geräuschreduzierung des S8 einige Details bewahrt, aber sehr feine Details verloren gehen, was zu glatten Hauttönen führt

Belichtungen bei schlechten Lichtverhältnissen sind sehr gut, und selbst Bilder bei extrem schlechten Lichtverhältnissen (5 Lux) bleiben hell, mit klar definierten Details, und die Ergebnisse sind sehr brauchbar. Bei Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen zwischen 5 und 20 Lux werden relativ lange Verschlusszeiten von 1/10 Sekunde verwendet. Obwohl das Bildstabilisierungssystem des Objektivs scharfe Bilder unserer statischen Laboraufbauaufnahmen gewährleistet, sollten Sie jedes wichtige Motiv berücksichtigen Bewegungen bei schlechten Lichtverhältnissen können möglicherweise zu unscharfen Bildern führen. Beachten Sie auch, dass beim zeitlichen Frame-Stapeln die durch exif-Daten bereitgestellte Verschlusszeit nicht unbedingt ein genauer Wert ist.

Bei extrem schlechten Lichtverhältnissen (5 Lux) sind Belichtungen sehr nützlich, aber die lange Verschlusszeit von 1/10 Sekunde bei Beleuchtung zwischen 5 und 20 Lux kann zu unscharfen Bewegungen des Motivs führen.

Der Weißabgleich bei schlechten Lichtverhältnissen ist insgesamt sehr gut. Bei Tageslicht-Leuchtstofflampen ist ein kühlerer Blau- / Grünton erkennbar, der sich bei Wolframbeleuchtung in ein wärmeres Gelb verwandelt. Die Farben bleiben jedoch unter beiden Bedingungen kräftig und angenehm, und die Farbübertragungen sind akzeptabel. Einige leichte Farbschattierungen sind auch bei Bildern bei schlechten Lichtverhältnissen sichtbar und wechseln von Rosa in der Mitte zu Grün an den Rändern. Auch hier ist es geringfügig, also nicht zu ablenkend oder besorgniserregend.

Der Weißabgleich bei Bildern bei schlechten Lichtverhältnissen ist gut, und trotz eines kühlen Farbstichs unter fluoreszierender Beleuchtung (links) und eines wärmeren Farbstichs mit Wolfram (rechts) bleibt die Farbe kräftig und angenehm

Video: Verbesserte Stabilisierung

Für Video-Enthusiasten sind die Zielbelichtungen sehr gut, insbesondere bei hellem Licht. Filme weisen einen großen Dynamikbereich und einen guten Kontrast auf. Die Belichtungsanpassung während des Lichtwechsels ist gleichmäßig, wenn auch etwas langsam, und beim Übergang zwischen hellen und schlechten Lichtverhältnissen ist ein sehr leichtes Überschwingen sichtbar.

Die Videostabilisierung wurde gegenüber der S7 erheblich verbessert. Dies zeigt sich insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen sowohl bei bewegten Aufnahmen beim Gehen als auch beim Schwenken. Trotz der Verbesserungen sind beim Schwenken von Videos ein leichter Ruckeleffekt und gelegentliche Bildverschiebungen sichtbar. Dies ist jedoch eine geringfügige Beschwerde, und im Allgemeinen ist die Stabilisierung erheblich verbessert. Das Samsung S7 hatte bereits eine gute Videostabilisierung, aber ein unschönes „Wackelpudding“ beeinträchtigte die Qualität einiger Indoor-Filme. Dies wurde auf dem Galaxy S8 gut korrigiert.

Videos about this topic

Samsung Galaxy S8 & S8+\: Unboxing & Review
Samsung Galaxy S8 review\: Better deal than the S8 Plus?
Samsung Galaxy S8 Plus review
Samsung Galaxy S8 After 30 Days || Review
Samsung Galaxy S8\: Unboxing & Review!
Samsung Galaxy S8 Unboxing & Review\: Perfect Smartphone?